Новая версия проекта "Выучи эсперанто!" - http://www.lernolibro.info/.

      Sube vi povos trovi pensojn pri virinoj, amo ktp, kiuj eble ŝokos vin. Sed ne rapidu juĝi kaj alglui etikedojn. Oni ja rajtas libere pensi kaj paroli, ĉu ne? Kaj oni ne forgesu, ke pensoj, kiuj movas homaron antaŭen, ofte provokas proteston kaj indignon ĉe iuj homoj. Aliokaze progreso estus facila promeno, sed tiel ja ne estas...
      Probable, pri neniu temo oni havas same multe da antaŭjuĝoj, kiel pri temoj, rilataj al amo kaj seksumado. Ne mirinde, ja tiuj temoj koncernas ĉiujn, kaj ili estas ĉefaĵo por venanta nova epoko - epoko de Amo. Kaj homoj, montrante sian sintenon tiurilate, montras, ĉu ili jam pretas eniri la novan epokon aŭ ne.
      Kristanismo instruas, ke "Dio estas Amo" kaj ke "Homo estas kreita laŭ formo kaj similo de Dio". Ĉu tio ne signifas, ke vera Religio konsistas en tio, ke homoj amu unu alian kaj traktu aliajn homojn kiel bildojn de Dio? Fakte, ĉiuj junaj kaj sanaj homoj estas tre belaj kaj inspirigas amon al si. Ili devas reciproke ami kaj adori sin, kaj kiam tio efektiviĝos, tiam "Amo kaj Vero ekregos sur Tero".
      Eĉ religiaj fanatikuloj, kiuj kredas je diversaj dogmoj, senkonscie sekvas tiun veran Religion kaj plenumas ĝiajn ordonojn, rezulte de kio al ili naskiĝas idoj. Infano estas krono kaj beno pro plenumo de ĉefa plej sankta rito de la vera Religio.
      Sed se, kiel ni skribis, seksumado estas sankta rito, do kio estas pornografio? Pornografio estas bildoj pri nudaj homoj (kreitaj laŭ formo kaj similo de Dio) kaj pri ilia sanktaj agoj de fizika kuniĝo, sekve - pornografio estas sanktaj bildoj, alivorte - ikonoj!
      Ekzistas disvastiĝinta opinio, ke pornografio humiligas virinon, ke ĝi montras ŝin nur kiel "pecon de karno", kiel senaniman objekton por plezurigi viron. Sed tio ne estas vero. Belaj erotikaĵoj montras virinon kiel anĝelan idealon de beleco. Rigardante foton de nuda virino, viro rigardas unuavice ŝian vizaĝon; se la vizaĝo estas bela, tiam ankaŭ la tuta figuro provokas admiron. Sed vizaĝo ja estas spegulo de animo. Do, animo plej gravas por viro. Due, erotiko ne estas io altrudata de viroj al virinoj, ne! Erotiko estas kreaĵo de virinoj, kaj estas ĝuste virinoj, kiuj iniciatas tiun sferon de vivo. Virinoj estas ĉasantoj, kaj viroj estas ĉasaĵo, sed ne inverse, kiel multaj erare pensas.
      Erotiko kaj pornografio ne kontraŭas al vera religio, ĉar ili substrekas ĉefan leĝon, kiun Dio aŭ naturo donis al homoj.
      Iuj opinias, ke senmaskigo de seksumado en formo de pornografio senigas intimajn rilatojn je ilia romantikeca sekreteco. Sed envere ĝuste kaŝado de seksumado senigas ĝin je romantikeco, aspektigas ĝin kiel ion malpuran kaj maldecan. Belaj erotikaĵoj romantikigas amon, levas ĝin ĝis nivelo de scienco, de arto, eĉ de religio. Kaj sekreteco ĉiam restos, ĉar seksumado ĉiam entenos Grandan Sekreton pri unuiĝo de du ĉefaj elementoj...
      En ruslingva forumo de diakono Kuraev oni disputis, ĉu orala seksumado (kac-suĉado kaj piĉ-lekado) estas kombinebla kun kristanismo? Ekzistas pastroj, kiuj strikte malpermesas tion. Tamen, tio estas ne pli ol ilia persona opinio. Kristanismo malpermesas neniajn karesojn, se ili okazas inter laŭleĝaj geedzoj.
      Kelkaj kristanoj predikas, ke intima proksimeco de geedzoj devas havi solan celon - naskon de infanoj. Ili predikas, ke oni evitu ĉian intencan plezurigon, interkisu "per sekaj lipoj" kaj ne montru unu al alia siajn intimajn lokojn, des pli ne ekscitu ilin per mano aŭ buŝo. Sed ĝuste tia traktado estas pure korpa kaj senanima, ja estas ĝuste animaloj, kiuj seksumas kun sola celo - naski idojn. Homa amo diferencas de animala per tio, ke ĝi estas ne nur rimedo, sed ankaŭ celo per si mem.
      Se oni malpermesas oralan seksumadon, tiam, laŭ logiko, oni malpermesu ankaŭ interkisadon. Ja iusence buŝo apartenas al seks-organoj (tiel instruas Kama-Sutro), kaj interkisado estas speco de seksumado.
      Fakte, ekzistas kvar ĉefaj specoj de seksumado inter viro kaj virino: (1) kiam ili interkisas; (2) kiam viro lekas al virino inter kruroj; (3) kiam virino buŝe karesas viran seks-organon; (4) kutima seksumado. Agado (1) estas antaŭludo al pluaj agadoj. Agadoj (2) kaj (3) ankoraŭ ne estas ĝenerale akceptitaj, kelkloke ili eĉ estas malpermesataj kiel "perversoj".
      Interalie, vorto "perverso" (kaj rusa vorto "???????") devenas de pozicio, kiam viro kaj virino kuŝas ne vizaĝ-al-vizaĝe, sed transturnite, por fari agadon (2) kaj (3)
      Se korpo de homo estas templo de vera religio, do seks-organoj estas altaro en tiu templo. Ili estas plej sankta loko de la korpo, tial oni kaŝas ilin de fremdaj rigardoj, evitante ilian malsanktigon. Sed se oni havas apude nur karajn kaj noblajn homojn, tiam neceso kaŝi la "altaron" jam forestas.
      Malklereco de esperantistoj pri seksaj aferoj estas miriga. Kiam mi en unu forumo skribis, ke al virinoj plaĉas suĉi penison kaj ke vira semo estas utila por virina organismo, iuj ridegis kaj mokis min!
      Vira semo ne apartenas al ekskrementaj fluidaĵoj. Ĝi estas same valora substanco kiel virina lakto. Alie eĉ ne povas okazi - ĉu homoj povas deveni de aĉaĵo? Semo estas plej valora ĉe ĉiuj vivuloj.
      "Regno Dia" estas interne de ni mem. Feliĉo estas en ni mem. Nur homo povas fari homon feliĉa. Por tiu celo homoj dividiĝas je viroj kaj virinoj. Estaĵo de alia sekso estas idealo por ami.
      Sed tre malfacilas al homoj reveni al si mem. Ili estas pretaj serĉi kaŭzojn de siaj malfeliĉoj en politiko, en ekonomio, sed nur ne en si mem, nur ne en sia propra malĝusta vivmaniero.
      Estonta epoko en kelkaj ezoteraj fontoj nomiĝas "Epoko de Virino", sed eble pli bone estus nomi ĝin "Epoko de Amo". Dum estonta epoko ĉefa enhavo de vivo de homoj estos amo, seksumado kaj edukado de infanoj. Kaj en tiuj aferoj virino estas pli sperta ol viro, kies agado plejofte estas direktita "eksteren". Tial virino laŭrajte okupos plej honoran lokon en vivo, kaj tio kompensos multjarcentan dominadon de viroj.
      Batalado kontraŭ venanta Virina Epoko (inkluzive kontraŭ erotiko kaj pornografio) estas manifestiĝo de forpasanta vira epoko, kiam ĉio rilata al seksumado estis kaŝita kaj preskaŭ malpermesita...
      Unu el direktoj al progreso estas naturismo (nudismo). Oni povas konstati, ke en multaj landoj ĝi estas permesita kaj jam tute normala afero. Sed ne plene. Unue, oni ne permesas esti nuda en komuna loko, inter vestitaj homoj.
      (Parenteze, kio malbona estus, se gimnastinoj kaj aliaj sportistinoj konkurus nudaspekte? Por ili eĉ estus pli oportune, kaj por spektantoj - pli agrable. Interalie, gimnastiko devenas de greka vorto "gimnos", kiu signifas - "nuda".)
      Due, kvankam ekzistas familia nudismo, kiam plenaĝuloj troviĝas kune kun infanoj, tamen fotoj de nudaj infanoj estas preskaŭ malpermesitaj. Vi trovos en interreto abunde da fotoj pri nudistoj, sed fotoj de infanoj tie praktike ne estos! Kial?
      Oni sciu, ke mallumaj fortoj malamas kaj timas infanojn. Ili deziras kaŝi de infanoj ĉion plej bonan, por eduki el infanoj novajn mallumulojn. Pro tio iuloke estas granda histerio pro infana nudeco - stato, plej normala por infano. Ĝisiras ĝis plena marasmo, kiam oni pretas juĝi virinon, kiu fotis siajn proprajn infanojn en bankuvo, pretas juĝi 15-jaran knabinon, kiu sendis per retpoŝto sian propran nudan foton. Ĉion tion oni faras sub preteksto de batalo kontraŭ "infana pornografio"!
      Nuda infano provokas senton de amo kaj simpatio. Sed ĝuste tion ne volas la mallumaj fortoj. Ilia celo estas, ke infanoj ricevu kiel eble malplej da amo. Nur tiam ili elkreskos krudaj kaj kruelaj.
      Esperantistoj ne estas pli progresemaj ĉi-rilate, ol ceteraj homoj. Jen unu ekzemplo: kiam unu esperantisto kreis dissendoliston "esper-erotik" por diskuti pri tiu temo kaj metis tien senkulpan foton pri du nudaj proksimume 10-jaraj knabinoj, troviĝis unu "samideano", kiu tute senaverte tuj sendis denuncon al Yahoo, rezulte de kio Yahoo fermis "account" de la listestro.
      La batalantojn kontraŭ infana nudeco karakterizas eksterordinara krueleco - simptomo, propreca al ĉiuj mallumuloj. Ili haltos antaŭ nenio, por devigi aliajn homojn vivi laŭ sia moralo.
      Tamen, infanoj mem pensas alie. Ili bonege fartas en naturistaj tendaroj. Natura aspekto de homoj elvokas ĉe ili nur plej bonajn kaj purajn sentojn. Infanoj apartenas al futuro. Ili scias, ke en ili estas nenio malbela, nenio hontinda. Eĉ pli, ekzistas multege da retejoj pri nudaj knabinoj. La knabinoj en tiuj retejoj estas tre belaj, kaj ili pozas kun evidenta plezuro. Efektive, ili faras tre utilan aferon - rememorigas al ni, ke Dio ankoraŭ ne senreviĝis pri homoj kaj ke ekzistas en la mondo io inda je amo kaj adoro. Sed tiuj retejoj estas konsiderataj kiel "kontraŭleĝaj", oni persekutas ilin pli severe ol retejojn de teroristoj, oni speciale infektas tiujn retejojn per komputilaj virusoj, por damaĝi al ties vizitantoj... Kia stultaĵo!
      Infanoj (precipe knabinoj) bezonas esti amataj. Ĉar se ili ricevos dum sia infanaĝo sufiĉe da amo kaj kareso flanke de plenaĝuloj, ili elkreskos bonkoraj, trankvilaj kaj feliĉaj kaj povos, siavice, eduki samajn infanojn. Kaj tio pliproksimigos venon de feliĉa epoko.
      Se infano ne ricevas sufiĉe da amo, ĝi malbone disvolviĝas kaj povas eĉ malsaniĝi korpe kaj psike (cetere, kio estas krueleco, se ne malsano de koro?). Bezono esti amata estas plej forta psika bezono de infano. Kaj ĝi bezonas ne nur emocian amon, amajn vortojn, sed ankaŭ teneran karesadon, kisadon... Nuntempaj moralaj normoj tre limigite permesas al plenaĝuloj (nur gepatroj) karesi infanojn. Ekzemple, en orfejoj oni eĉ severe malpermesas, ke vartist(in)oj tuŝu infanojn. Oni pretekstas tion kiel evitadon de pedofilio, sed rezultas, ke infanoj sentas deficiton de amo. Kaj en tia situacio infano lanĉas programon de memdetruado: komencas fumi, drinki, uzi narkotaĵojn. Tio estas logika: kiu ne estas amata, tiu ne devas vivi longe. Ĉefa rimedo kontraŭ infana fumado kaj drinkado estas: ami ĝin!
      La vivo evoluas en tiu direkto, ke estonte, probable, tiel nomataj "infana pornografio" kaj "pedofilio" estos permesitaj aferoj. Ĉio - kaj interalie evoluo de teknikaĵoj - movas la socion al tio. Ne eblas malpermesi al homoj tion, kion ili volas. Kaj ni ne forgesu, ke ankaŭ infanoj estas homoj. Ili tre interesiĝas pri seksaj aferoj kaj bezonas karesojn ne malpli ol plenaĝuloj. Antaŭe ĉia "plenaĝula" kaj "porplenaĝula" pornografio estis malpermesita; homoj ne povis kontentigi siajn pasiojn, kaj ĉu tio ne kontribuis al eksplodigo de mondmilitoj? Socio, en kiu homoj suferas deprimadon de iliaj bazaj instinktoj, estas agresema. Ni vidas tion, interalie, laŭ ekzemplo de kelkaj islamaj socioj. Poste en Usono kaj Eŭropo okazis "seksa revolucio", kaj fino de la mondo pro tio ne venis; okazis nenio terura, kaj homoj trankvile plu vivas en kondiĉoj de seksa libereco, kaj eĉ krimoj surbaze de seksumado fariĝis malpli oftaj. Tia sama proceso okazas en Orienta Eŭropo kaj en Rusio. Kaj iom post iom ĝi iĝas akceptebla kaj normala por amasoj. Plimulto jam ne volas reveni al antaŭa situacio. Vere, religiaj fanatikuloj en alianco kun stalinistoj-komunistoj konstante furiozas pri "deflorado de juna generacio", pri "infekto flanke de putra Okcidento", sed ili faras tion tial, ke ili bezonas sklavigi homan konscion, enkapigi al homoj ian religian aŭ politikan dogmon kaj regi ilin, forlogante ilin de amo al proksimulo... Poste venis vico de samseksamo. Mi mem ne komprenas amon de viro al viro, sed mi estas kontraŭ malpermesoj tiurilate. "Malĝusta" amo estas pli bona, ol "ĝusta" malamo. Prefere oni estu samseksamulo, ol krimulo au teroristo. Krimeco fontas el deficito de amo. Libereco por samseksamuloj progresigas socion antaŭen, al pli granda libereco en amaj aferoj. Iam, probable, venos ankaŭ permeso de "infana" kaj "porinfana" erotiko. Infanoj akiros samajn rajtojn, kiel virinoj pli frue. Ja antaŭe virinoj (en islamaj landoj ĝis nun) ne havis rajton nudiĝi, fotiĝi nudaj, seksumi kun iu ajn krom sia "mastro" aŭ, ĉiuokaze, ilia libereco por seksa agado estis limigita. Pornografio en islamaj kaj komunismaj (ekzemple, Ĉinio) landoj estas malpermesita ĝis nun, sed en okcidentaj landoj oni ĝis nun same malpermesas bildojn pri nudaj infanoj, kaj pro tio oni arestas kaj malliberigas centojn da homoj. Sed finfine venos kompreno, ke reprezalioj estas vojo al senelirejo. En nia epoko malpermesi bildojn kaj personajn interrilatojn eblas nur sub totala diktaturo, nur en kondiĉoj de totala spionado kaj denuncado. Kaj la nepetitaj "defendantoj" de infanoj ne konsideras dezirojn de infanoj mem, kiuj estas plenrajtaj kaj plenvaloraj personoj. Defendi iun oni devas nur okaze de ties konsento. Oni ne "defendu" homojn kontraŭ ilia volo, ĉar tio estus formo de perforto. Kiel virinoj plejofte ne estas viktimoj de seksa agado, sed ĝiaj aktivaj partoprenantoj kaj iniciatoroj, tiel same iuj infanoj; kiel diris poeto - "al am' obeas ĉiu aĝo". Kiam temas pri okazoj de pedofilio, en plimulto da okazoj la "krima" agado efektiviĝis laŭ reciproka konsento kaj deziro kaj donis plezuron al ambaŭ flankoj. Do, en tiaj okazoj oni devas esti tre delikata kaj ne rompi homajn animojn kiel elefanto butikon kun porcelanaĵoj. Perforta "defendado" de infano kontraŭ "krimulo-pedofilo" ofte kaŭzas grandan psikan damaĝon al la infano, senkompare pli grandan damaĝon ol la "krimo" mem. La infano trapasas humiligan pridemandadon pri plej intimaj aferoj, oni sugestas al ĝi malamon kontraŭ ĝia amiko, kaj rezulte ofte la infano akiras abomenon pri ĉia seksa agado, kio povos kaŭzi al ĝi problemojn en intima vivo post nemultaj jaroj...
      En pli fruaj epokoj gejunuloj geedziĝadis ne laŭ sia volo, sed laŭ volo de siaj gepatroj. Oni opiniis, ke gejunuloj ne rajtas mem decidi pri sia sorto kaj disponi pri sia korpo. Do, ni rimarku, ke evoluo iras direkten al libereco, al permeso por ĉiu homo fari tion, kio al li plaĉas, kondiĉe ke tio ne damaĝas aliajn homojn.
      Ofte, kiam temas pri "infana pornografio", ekzaltemaj aŭtor(in)oj priskribas vere terurajn okazojn, kiam oni turmentas, torturas kaj murdas infanojn por ĉion tion foti aŭ filmi. Sed tio estas absolute alia afero! Ĝi estas krimego, kaj pri tio eĉ ne indas paroli! Sed tute same krima estus la ago, se ĝi estus farata al plenaĝa virino. Ne endas tiel hipokrite miksi diversajn aferojn. Kiam oni parolas pri "pedofilio", temu pri manifestiĝoj de amo, ĉar "philia" signifas "amo".
      Infanoj ne estas objektoj. Neniu kaj neniuokaze atencu ilian liberecon kaj "netuŝeblecon", sed aliflanke oni ne malpermesu al infano esti "tuŝebla", kiam ĝi mem tion deziras. Infano estas mastro pri si mem. Ĝi ne estas propraĵo de gepatroj!
      Agni-Jogo instruas serĉi veron tie, kie estas persekutoj. Kiun oni plej severe persekutas nuntempe? Tiel nomatajn "pedofilojn". Faru el tio logikan konkludon.
      Oni asertas, ke viro devas havi neniajn interrilatojn kun knabino. Sed reale ili pleje bezonas unu alian. Knabinon logas en viro liaj forto kaj vireco; viron logas en knabino ŝiaj malforto kaj virineco. De unu flanko estas anĝela pureco kaj naiveco, de alia - sperto kaj saĝo. Knabino povas doni por koro de viro eĉ pli, ol virino, kaj viro povas doni por racio de knabino pli, ol knabo. Kaj, bone konante viron, la knabino poste estos bona edzino kaj patrino.
      Tiel same oni asertas, ke virino devas havi neniajn interrilatojn kun knabo. Ke ĉiun knabon logas virinoj, tion ĉiu viro mem bone scias el sia infanaĝo. Sed ne estas vaste sciate (virinoj estas tro modestaj por konfesi tion), ke ankaŭ virinojn logas knaboj, kaj ili volas karesi knabojn kaj esti karesataj de ili. Do, analoge: virinon logas en knabo liaj malforto kaj vireco; knabon logas en virino ŝiaj forto kaj virineco. Ambaŭ perfekte kompletigas unu la alian.
      Se knabo havos intiman kontakton kun virino, se ŝi instruos al li karesadon kaj amon, li plej verŝajne ne iĝos krimulo, bandito, murdisto, politika aŭ religia ekstremisto. Ja al ĉiuj tiuj malbonaĵoj junulojn puŝas deficito de amo kaj neuzita rezervo de psika energio. Prefere tiu energio erupciu en formo de amo, ol en formo de malamo!
      Gepatroj ne estas mastroj por siaj gefiloj. Ili estas nur portempaj prizorgantoj. Tasko de gepatroj estas prizorgi disvolviĝon de novaj homoj laŭ enmetita en ili programo. Kaj tiu programo, enmetita en ĉiu infano, enhavas ankaŭ naturan intereson pri seksaj aferoj. Tial tiuj gepatroj kaj plenaĝuloj, kiuj "gardas" infanojn kontraŭ seksaj scioj, fakte perturbas ilian programon, malhelpas ilian disvolviĝon.
      Kial loĝantaro de Rusio kaj de kelkaj Eŭropaj landoj malkreskas? Kio malhelpas al rusaj kaj Eŭropaj virinoj naskadi multe da infanoj? Evidente, kulpas deficito de amo. Se junaj geviroj ne tre forte amas unu la alian, ili ne deziras havi komunajn infanojn. Kulpas ankaŭ ekonomiaj konsideroj. Kutime oni opinias, ke bebo postulas multe da elspezoj, kvankam tio ne estas vero. Fakte, bebo dum unuaj monatoj bezonas nenion krom patrina lakto, kiu estas senpaga. La bebo ne bezonas vestojn kaj en taŭgaj cirkonstancoj ne bezonas eĉ pampersojn. Se eduki ĝin laŭnature, do ĝi postulos tre malmulte da monaj elspezoj. Homoj mem elpensas multajn siajn problemojn.
      Alarmante pri malkresko de Rusia loĝantaro, oni samtempe laŭte indignas, kiam neplenaĝaj knabinoj gravediĝas. (En Ĥarjkovo antaŭ nelonge 11-jara knabino sensacie naskis tute sanan infanon) Oni ofte devigas ilin fari abortojn. Kie estas logiko? Tiuj knabinoj estas heroinoj, kiuj plenumas Dian ordonon: "dismultiĝu". Kaj ofte tiaj knabinoj fariĝas pli bonaj patrinoj, ol iliaj pli aĝaj koleginoj. Lasu al knabinoj pli da libereco, kaj ili plenigos Rusion per belaj kaj sanaj beboj!
      Eraras tiuj, kiuj pensas, ke 11-jara homo ne kapablas ami. Ne nur kapablas, sed ofte lia (ŝia) amo estas eĉ pli forta kaj pli pura, ol amo de pliaĝuloj. Fakte, animoj de pliaĝuloj ofte estas tiel malboniĝintaj, ke ili ne kapablas abnegacie kaj tutkore ami. Ofte ili estas jam tro cinikemaj, kaj vidas en karesado ne ion sanktan, sed nur korpan plezuron.
      Laŭgrade de sia evoluo homoj proksimiĝos al sankta, anĝeleca stato, kaj ekkonado de Amo helpos al ili pri tio. Tia estas rekta vojo al paradizo surtera; ĝi ne estas malproksima, kaj sola baro por ke ĝi efektiviĝu estas niaj malmolaj koroj.
Jen ĉiuj 16 specoj de seksa orientiĝo:

Viro, kiu amas viron, estas "ulamulo".
Viro, kiu amas virinon, estas "ulinamulo".
Virino, kiu amas viron, estas "ulamulino".
Virino, kiu amas virinon, estas "ulinamulino".

Viro, kiu amas knabon, estas "ulidamulo".
Viro, kiu amas knabinon, estas "ulidinamulo".
Virino, kiu amas knabon, estas "ulidamulino".
Virino, kiu amas knabinon, estas "ulidinamulino".

Knabo, kiu amas viron, estas "ulamulido".
Knabo, kiu amas virinon, estas "ulinamulido".
Knabino, kiu amas viron, estas "ulamulidino".
Knabino, kiu amas virinon, estas "ulinamulidino".

Knabo, kiu amas knabon, estas "ulidamulido".
Knabo, kiu amas knabinon, estas "ulidinamulido".
Knabino, kiu amas knabon, estas "ulidamulidino".
Knabino, kiu amas knabinon, estas "ulidinamulidino".